Skala ocen w recenzjach, taksonomia i skróty.

W swojej recenzji Monika zapytała o skalę ocen, używaną w naszym portalu. Tym samym zwróciła mi uwagę na niektóre techniczne aspekty pisania w naszym portalu - wyjaśniam więc.

Skala ocen

Nie zastanawiałem się nad tym, jakoś automatycznie przyjąłem skalę od 1 do 5-ciu gwiazdek. Mówiąc szczerze nie przewidziałem gwiazdek na "złe", ale Tomek, w recenzji z "Pielgrzyma" już ten problem rozwiązał. Czyli:

• Bardzo złe, beznadzieja - *
• Złe, szkoda czasu - **
• Dobre, OK - ***
• Bardzo dobre, no no! - ****
• Wybitne, ekstaza - *****

Trochę mało różni się "złe" od "dobre", ale trudno. Może macie jakieś inne propozycje?

Taksonomia, czyli "tematy".

Wszystkie posty mają swój temat (do wyboru z listy) a tematy na forum - dodatkowo wątki (też wybierane z listy). Z wątkami sprawa prosta, gorzej z tematami - najprawdopodobniej dlatego, że mają one strukturę hierarchiczną. W ogólnej grupie "Kultura" są podgrupy i to raczej podgrupy należy wybierać do definiowania tematu postu. Dlaczego?
Zobaczcie "Skorowidz". Post z tematem "Kultura" nie ułoży się ładnie w drzewie "kultruralnym" a post z tematem "Kultura, różne" - jak najbardziej.

Skróty

Zdecydowana wiekszość postów pojawia się na pierwszej stronie portalu. Nie cały post, ale jego początek o długości ok. 600 znaków (tak ustaliłem domyślnie). Efekt jest taki, że niektóre długie posty "ważą" na pierwszej stronie i zajmując dużo miejsca szybko usuwają poprzednie coraz niżej. Tak naprawdę poprzednie posty zawsze są widoczne, ale ... kto przewija pierwszą stronę do końca? No kto?

Żeby uniknąć wydłużania pierwszej strony wystarczy użyć w swoim poście znacznika skrótu: <!--break-->. Oznacza on: "w tym miejscu proszę uciąć i reszty nie pokazywać na pierwszej stronie". Jak ładnie!

RN